Kommt die Wahrheit jetzt ans Licht?

[Frank]

Ich war's nicht.

ach barus, das kann ich mir auch schwer vorstellen, einerseits traue ich dir zu, so weit zu fahren, aber ob die bis Spanien ROTE PFEILE für dich aufgemalt haben

übrigens hat sich Werner Franke meiner Theorie angeschlossen für ihn waren es aber Vampire: Zitat aus stern.de

"Gegenüber stern.de sagte Franke: "Wollen die Anwälte eigentlich ganz Deutschland vergackeiern? Aber mir ist schon klar, was die für eine Verschwörungstheorie fahren. Es muss ein Vampir gewesen sein, der Jan Ullrich das Blut abgezapft hat. Dieser Vampir ist dann weiter nach Madrid geflogen, hat dort das Blut in die Beutelchen gefüllt und anschließend noch 'Jan' draufgeschrieben. Für wie doof hält man uns eigentlich?"

[Winni]

Ne, Anwalt bin ich nicht. Aber bisher war ich der Meinung das Indizienurteile nur in den USA (Geschworene überzeugen etc.) zulässig sind. In Dtl. braucht man eigentlich zulässige Beweise und bei einer offiziellen Dopingkontrolle (außer Extasy ;-)) ist er ja nie geschnappt worden.

[peso]

Aber bisher war ich der Meinung das Indizienurteile nur in den USA (Geschworene überzeugen etc.) zulässig sind.

Der Eindruck trügt.

In Dtl. braucht man eigentlich zulässige Beweise...

Schöne Formulierung:

Der Beweis bezeichnet die Feststellung eines Sachverhalts in einem Gerichtsverfahren aufgrund richterlicher Überzeugung.

Quelle: Wikipedia.de

[Barus]

Sind die zitierfähig?

[Winni]

Wenn es richtig ist, was da in Wikipedia steht, bedarf es aber auch eines Verfahrens. Und da werden die Advokaten sämtliche Winkelzüge in Anschlag bringen. Wie wir ja wissen sind Recht haben und Recht bekommen nicht die selben Dinge. Albern ist die ganze Sache in jedem Fall. Ich glaube aber nicht, dass Ulle strafrechtliche Konsequenzen zu fürchten hat. Ruf+Karriere sind aber in jedem Fall dahin. Dafür reichen manchmal ja schon Gerüchte ;-)

[Frank]

Wenn es richtig ist, was da in Wikipedia steht, bedarf es aber auch eines Verfahrens. Und da werden die Advokaten sämtliche Winkelzüge in Anschlag bringen. Wie wir ja wissen sind Recht haben und Recht bekommen nicht die selben Dinge. Albern ist die ganze Sache in jedem Fall. Ich glaube aber nicht, dass Ulle strafrechtliche Konsequenzen zu fürchten hat. Ruf+Karriere sind aber in jedem Fall dahin. Dafür reichen manchmal ja schon Gerüchte ;-)

ja was da strafrechtlich noch kommt, ist eine andere Frage. Seien wir aber doch mal optimistisch, schleißlich konnten seine Anwälte den DNA-Abgleich nicht verhindern. Was Ulle jetzt eben nicht mehr machen kann, ist einfach die Medien beschuldigen, ihn fertig zu machen. Er hat immer bestritten, dass er Fuentes kennt. Jetzt wissen wir, dass sein Blut dort lagerte. Seit dem Sommer wissen wir, dass Pevenage mit Fuentes SMS ausgetauscht hat. Gut, das ist alles nicht verboten, aber es sind Indizien.

Im Übrigen ruhen die Verfahren gegen Basso und Co nur, wenn ich das richtig verstehe. Vielleicht kommt ja doch noch Bewegung in die Sache.

[Winni]

Ich geb dir da völlig Recht. Aber an der ganzen Sache ist was faul.

1. Warum ist Ulle der einzige, an dem sie so konsequent dran bleiben?
   
2. Warum gibt Ulle (seine Radsportkarriere ist faktisch schon beendet) eine DNA Probe "freiwillig" ohne richterliche Anordnung (falls das überhaupt möglich ist) ab und weiß dass diese ihn im Fall Fuentes überführen wird? Sowas macht doch kein klar denkender Mensch. Armstrong wäre das im Traum nicht eingefallen.
   

und 3. Warum hat Ulle immer so schlechte PR-Berater?

Fragen über Fragen und bis morgen.

[peso]

1. Warum ist Ulle der einzige, an dem sie so konsequent dran bleiben?

Weil eine deutsche Professorin als einzige die "Eier" hatte, Dopingvergehen auf ihren Straftatbestand hin untersuchen zu lassen bzw. den Anstoß dazu zu geben. Ohne Frau Bannenberg hätte es diesen Abgleich nie gegeben.

2. Warum gibt Ulle (seine Radsportkarriere ist faktisch schon beendet) eine DNA Probe "freiwillig" ohne richterliche Anordnung (falls das überhaupt möglich ist) ab und weiß dass diese ihn im Fall Fuentes überführen wird?

Weil er sonst beim Betreten (Wohnort in der Schweiz) eines EU-Landes zur Abgabe der Probe hätte gezwungen werden können...und das wäre richtig schlechte Öffentlichkeitsarbeit.

[Joseph]

Schade ist nur, dass wenn es nie belangt wird, es immmer wieder abstreiten wird, trotz aller Indizien. Und dann wird es auch immer "Fans" geben, die dafür sorgen, dass er mit dieser Sache durchkommt. Ja, mag sein, dass dies halt so ist, aber es ärgert schon. Und die Tatsache bzw. Vermutung, dass er - siehe sein total merwürdiges (noch beschönigt) Verhalten bei der PK - völlig abgedreht ist und daher wohl irgendwann böse abstürzen wird, ist auch nur ein schwacher Trost.

j.

[Gebirgsrenner]

...und das wäre richtig schlechte Öffentlichkeitsarbeit.

Na schlimmer als nach seiner PK und dem Auftritt bei Beckmann kann es doch nicht mehr werden.

Wenn ich ehrlich sein soll, ein ganz klein wenig tut mir Ulle leid. Er hat sich da mal wieder richtig "schön" beraten lassen.


Und richtig gut ist ja auch Herr Diestel - "man können Manipulationen nicht ausschließen...."