Seite 4 von 7

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Do 26. Mär 2009, 14:49
von Frank
Floeri hat geschrieben:4fach? .
aus RSN.com

"Sein in vier Teile gesplittertes Schlüsselbein wurde mit einer 12 Zentimeter langen Stahlplatte und 12 Schrauben fixiert. "

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 00:34
von Rudy
Mir tut er leid und wenn es dieser Jahr nichts wird dann das nächste .

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 06:51
von Uhle
Rudi hat geschrieben:Mir tut er leid und wenn es dieser Jahr nichts wird dann das nächste .
Mit 39 :nixweiss:
C.

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 09:51
von Charlie
Carbon hat geschrieben:
Rudi hat geschrieben:Mir tut er leid und wenn es dieser Jahr nichts wird dann das nächste .
Mit 39 :nixweiss:
C.
jo, da werden die knochen schon morsch, aber die medikamente werden doch immer besser - um die schmerzen zu lindern, den knochenaufbai zu beschleunigen....

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 09:54
von Winni
Frank hat geschrieben: "Sein in vier Teile gesplittertes Schlüsselbein wurde mit einer 12 Zentimeter langen Stahlplatte und 12 Schrauben fixiert. "
Wenigstens kann das jetzt nicht mehr kaputt gehen :pfeif:

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Fr 27. Mär 2009, 10:03
von Charlie
Winni hat geschrieben:
Frank hat geschrieben: "Sein in vier Teile gesplittertes Schlüsselbein wurde mit einer 12 Zentimeter langen Stahlplatte und 12 Schrauben fixiert. "
Wenigstens kann das jetzt nicht mehr kaputt gehen :pfeif:
aber am berg wird es jetzt fehlen. das sind doch bestimt 10g übergewicht

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Di 7. Apr 2009, 11:37
von peso
Weil wir ja (oft zu recht) gerne über Journalisten schimpfen, hier mal ein Beispiel dafür, wie man das Netz als Medium für eine journalistische Tiefe nutzen kann, die in klassischen Printmedien nicht realisierbar gewesen wäre und darüber hinaus dafür, was ein intelligenter, neugieriger und gut vorbereiteter Fragensteller aus einem ebenso intelligenten und auskunftsfreudigen Gesprächspartner an Informationen bekommen kann.

Natürlich dreht sich das Interview primär um Armstrong und dessen sechs positive B-Proben der Tour 1999 sowie die berüchtigte Coylestudie über Armstrongs angeblich um 8% verbesserte Effizienz, für die es in der Geschichte des Radsports kein weiteres Beispiel und auch keine physiologische Erklärung gibt.

Michael Ashenden bei NY Velocity

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Di 7. Apr 2009, 12:23
von Frank
peso hat geschrieben:Weil wir ja (oft zu recht) gerne über Journalisten schimpfen, hier mal ein Beispiel dafür, wie man das Netz als Medium für eine journalistische Tiefe nutzen kann, die in klassischen Printmedien nicht realisierbar gewesen wäre und darüber hinaus dafür, was ein intelligenter, neugieriger und gut vorbereiteter Fragensteller aus einem ebenso intelligenten und auskunftsfreudigen Gesprächspartner an Informationen bekommen kann.

Natürlich dreht sich das Interview primär um Armstrong und dessen sechs positive B-Proben der Tour 1999 sowie die berüchtigte Coylestudie über Armstrongs angeblich um 8% verbesserte Effizienz, für die es in der Geschichte des Radsports kein weiteres Beispiel und auch keine phsysiologische Erklärung gibt.

Michael Ashenden bei NY Velocity
Danke für den Link! Ich habe es nur mal kurz überflogen, aber es wird ja sehr detailliert erklärt, wie die Werte zustande kommen, wie die Tests funktionieren - das sollte sich mal der Rad-Schumi durchlesen.
Wirklich ein lesenswerter Artikel!

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Sa 11. Apr 2009, 06:52
von Uhle

Re: Lance Armstrong

Verfasst: Sa 11. Apr 2009, 16:06
von Rudy
Ja diese Franzosen mal sollte ihnen die Tour wegnehmen alte Spielverderber die.